Eche un vistazo al temario principal:
sábado, abril 29, 2006
lunes, abril 24, 2006
comentarios sobre la Crisis...
La crisis energética, si la podemos llamar así, no es otra cosa que el principio del fin de la centralización de la energía. Del monopolio de los proveedores de energía que rigen toda la economía del planeta.
Vivimos un momento muy crítico en la historia de la humanidad. Nos guste o no, éste es el momento que nos ha tocado vivir. Políticamente, debemos aceptar las circunstancias y asumir responsabilidades para hacer frente a las diversas crisis que, por otro lado, hemos generado nosotros mismos.
Es evidente aunque, si uno no se interesa por ello, no es consciente de la gravedad del problema.
Me refiero a la crisis energética, medioambiental y social.
En términos energéticos andamos un camino muerto, sin salida. Cada año que pasa de producción y consumo de combustibles fósiles, deterioramos más el entorno. Es evidente que no queda tiempo, si continuamos con éste sistema. Queda tiempo para cambiar.
Yo siempre imagino un muro al final. Ése muro simboliza la in-sostenibilidad del actual sistema economico-energético.
Si ya podemos vislumbrar ése final, porqué continuamos por éste camino y sobre todo, porqué un problema tan grande y preocupante no está siendo consultado y debatido abierta y seriamente en las sociedades?
Porqué cuesta tanto imaginar una fuente de energía asequible, ilimitada, limpia y descentralizada?
Desde luego, el mundo podría ser muy diferente. Imaginemos un mundo sin contaminación y sin pobreza.
No habrá Paz, sin Justicia y no habrá Justicia sin Abundancia.
No concibo una sociedad sin problemas, dada la diversidad individual y cultural pero, sí una sociedad libre de competencia, gracias a la descentralización del sistema economico-energético y con el tiempo; más justa y más honesta.
La cantidad de petróleo en la corteza del planeta es limitada, lo sabemos y ya estamos preocupados por ello. El gas natural también se agotará. El papel, los árboles. El agua. El carbón. Y la extinción de cientos de especies por culpa de la contaminación. Por no hablar de las enfermedades que sufrimos gracias a procesos industriales sucios, desconsiderados y
deliberadamente contaminantes.
Esto está ocurriendo desde hace décadas. No podemos pretender continuar mirando hacia otro lado, pensando que el planeta es muy grande y que tampoco es tan preocupante. La verdad es que no sabemos cual es la situación y por eso, no podemos valorar y determinar la urgencia del momento. Existe algún interés en que no seamos conscientes del gran problema? Un problema que nos engloba a todos.
Uno podría confundirse pensando que la escala temporal de semejantes procesos es demasiado grande y piensa; a mi no me afectará. Esto ha ocurrido durante generaciones, ya. Ya estamos sufriendo los cambios climáticos, cada vez mas extremos. Ya estamos sufriendo las atrocidades de las grandes corporaciones por dominar y explotar a su parecer los recursos ajenos. Y hablamos de "Democracia"?
Mi pregunta es, porque no estamos mostrando nuestra discrepancia al respecto y reclamando el cambio de una manera mas enérgica, responsable y seria?
Los representantes de cada sociedad, la administración, maneja al contribuyente bajo sus intereses.
No debería ser al revés?
Qué es la Democracia?
No podemos seguir pensando que nada va tan mal. Echemos un vistazo a nuestros hermanos, nuestros congéneres. Mas del 80% de la población mundial, vive otra vida, otras realidades. La gente se muere de hambre porque no tienen nada que comer. Y ese 20% (mas o menos), somos occidente, o el Primer Mundo, como dicen algunos. (odio esa expresión)
Siglo XXI, La Humanidad sucumbe, en su propia ignorancia.
"Cada tres segundos muere un niño, por la extrema pobreza"
Nuestros avances tecnológicos cambian nuestra forma de vida constantemente y cada vez mas rápido. Lógicamente cada cambio conlleva una adaptación aunque, lo verdaderamente importante es reflexionar y tomar consciencia de cada cambio para así, tener la posibilidad de controlar el progreso. Algo que, por alguna razón, no pasa de forma abierta y global.
No estoy hablando de pequeños avances, me refiero a grandes descubrimientos tecnológicos que podrían haber cambiado el status quo en términos energéticos; hace mucho tiempo.
Muchos científicos en la comunidad científica internacional, con muy altas acreditaciones y experiencia profesional, están demandando ya, desde hace al menos 30 años, los cambios necesarios para "salir" de ésta línea auto-destructiva del progreso y la industrialización.
Y esos cambios, son principalmente políticos más que tecnológicos.
La necesidad de una "nueva" fuente de energía es vital para le supervivencia de la especie y del entorno.
Necesitamos una Nueva Revolución Industrial.
Por otro lado, la crisis de la biosfera es algo que realmente, después de décadas de supresión, está llegando a ser o formar parte del río de los medios de comunicación. Todos conocemos mínimamente el problema. Las evidencias son aplastantes y sobre-cogedoras. El debate ha sido silenciado durante demasiado tiempo. Meteorólogos, climatólogos, oceanógrafos y demás científicos atmosféricos han estado recogiendo una enorme cantidad de datos que ha provocado un asombro casi insospechable acerca de la severidad de los daños a la biosfera.
Si uno asiste a cualquier conferencia sobre el medio ambiente, alcanzará una preocupación y un asombro por la minúscula cantidad de información que llega a los medios de comunicación y a la humanidad en sí.
Es evidente que si uno no conoce el estado del problema, nunca podrá llevar a cabo una respuesta apropiada.
La crisis de la biosfera, debería unirnos, como una tripulación abordo de un mismo barco que, se hunde.
Vivimos un momento muy crítico en la historia de la humanidad. Nos guste o no, éste es el momento que nos ha tocado vivir. Políticamente, debemos aceptar las circunstancias y asumir responsabilidades para hacer frente a las diversas crisis que, por otro lado, hemos generado nosotros mismos.
Es evidente aunque, si uno no se interesa por ello, no es consciente de la gravedad del problema.
Me refiero a la crisis energética, medioambiental y social.
En términos energéticos andamos un camino muerto, sin salida. Cada año que pasa de producción y consumo de combustibles fósiles, deterioramos más el entorno. Es evidente que no queda tiempo, si continuamos con éste sistema. Queda tiempo para cambiar.
Yo siempre imagino un muro al final. Ése muro simboliza la in-sostenibilidad del actual sistema economico-energético.
Si ya podemos vislumbrar ése final, porqué continuamos por éste camino y sobre todo, porqué un problema tan grande y preocupante no está siendo consultado y debatido abierta y seriamente en las sociedades?
Porqué cuesta tanto imaginar una fuente de energía asequible, ilimitada, limpia y descentralizada?
Desde luego, el mundo podría ser muy diferente. Imaginemos un mundo sin contaminación y sin pobreza.
No habrá Paz, sin Justicia y no habrá Justicia sin Abundancia.
No concibo una sociedad sin problemas, dada la diversidad individual y cultural pero, sí una sociedad libre de competencia, gracias a la descentralización del sistema economico-energético y con el tiempo; más justa y más honesta.
La cantidad de petróleo en la corteza del planeta es limitada, lo sabemos y ya estamos preocupados por ello. El gas natural también se agotará. El papel, los árboles. El agua. El carbón. Y la extinción de cientos de especies por culpa de la contaminación. Por no hablar de las enfermedades que sufrimos gracias a procesos industriales sucios, desconsiderados y
deliberadamente contaminantes.
Esto está ocurriendo desde hace décadas. No podemos pretender continuar mirando hacia otro lado, pensando que el planeta es muy grande y que tampoco es tan preocupante. La verdad es que no sabemos cual es la situación y por eso, no podemos valorar y determinar la urgencia del momento. Existe algún interés en que no seamos conscientes del gran problema? Un problema que nos engloba a todos.
Uno podría confundirse pensando que la escala temporal de semejantes procesos es demasiado grande y piensa; a mi no me afectará. Esto ha ocurrido durante generaciones, ya. Ya estamos sufriendo los cambios climáticos, cada vez mas extremos. Ya estamos sufriendo las atrocidades de las grandes corporaciones por dominar y explotar a su parecer los recursos ajenos. Y hablamos de "Democracia"?
Mi pregunta es, porque no estamos mostrando nuestra discrepancia al respecto y reclamando el cambio de una manera mas enérgica, responsable y seria?
Los representantes de cada sociedad, la administración, maneja al contribuyente bajo sus intereses.
No debería ser al revés?
Qué es la Democracia?
No podemos seguir pensando que nada va tan mal. Echemos un vistazo a nuestros hermanos, nuestros congéneres. Mas del 80% de la población mundial, vive otra vida, otras realidades. La gente se muere de hambre porque no tienen nada que comer. Y ese 20% (mas o menos), somos occidente, o el Primer Mundo, como dicen algunos. (odio esa expresión)
Siglo XXI, La Humanidad sucumbe, en su propia ignorancia.
"Cada tres segundos muere un niño, por la extrema pobreza"
Nuestros avances tecnológicos cambian nuestra forma de vida constantemente y cada vez mas rápido. Lógicamente cada cambio conlleva una adaptación aunque, lo verdaderamente importante es reflexionar y tomar consciencia de cada cambio para así, tener la posibilidad de controlar el progreso. Algo que, por alguna razón, no pasa de forma abierta y global.
No estoy hablando de pequeños avances, me refiero a grandes descubrimientos tecnológicos que podrían haber cambiado el status quo en términos energéticos; hace mucho tiempo.
Muchos científicos en la comunidad científica internacional, con muy altas acreditaciones y experiencia profesional, están demandando ya, desde hace al menos 30 años, los cambios necesarios para "salir" de ésta línea auto-destructiva del progreso y la industrialización.
Y esos cambios, son principalmente políticos más que tecnológicos.
La necesidad de una "nueva" fuente de energía es vital para le supervivencia de la especie y del entorno.
Necesitamos una Nueva Revolución Industrial.
Por otro lado, la crisis de la biosfera es algo que realmente, después de décadas de supresión, está llegando a ser o formar parte del río de los medios de comunicación. Todos conocemos mínimamente el problema. Las evidencias son aplastantes y sobre-cogedoras. El debate ha sido silenciado durante demasiado tiempo. Meteorólogos, climatólogos, oceanógrafos y demás científicos atmosféricos han estado recogiendo una enorme cantidad de datos que ha provocado un asombro casi insospechable acerca de la severidad de los daños a la biosfera.
Si uno asiste a cualquier conferencia sobre el medio ambiente, alcanzará una preocupación y un asombro por la minúscula cantidad de información que llega a los medios de comunicación y a la humanidad en sí.
Es evidente que si uno no conoce el estado del problema, nunca podrá llevar a cabo una respuesta apropiada.
La crisis de la biosfera, debería unirnos, como una tripulación abordo de un mismo barco que, se hunde.
miércoles, abril 19, 2006
La OPA de Gas Natural: una interpretación de favores
Hace unos días el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha dado a luz la OPA de Gas Natural sobre Endesa. Se cumple de esta manera el calendario fijado por el ministro de Industria para crear una empresa con músculo financiero suficiente dentro de la tradicional tradición de los gobiernos de izquierdas que ponen más el acento en el control del mercado nacional por monopolios u oligopolios con los cuales es más fácil intercambiar los favores políticos oportunos. He escrito dos artículos anteriores para argumentar por que nos es conveniente crear un duopolio de la energía en el mercado español. En uno de ellos me he centrado desde la perspectiva de la Economía Positiva http://retratodelinfierno.typepad.com/retratodelinfierno/2005/09/la_opa_de_gas_n.html y en el otro desde un punto de vista marxista http://retratodelinfierno.typepad.com/retratodelinfierno/2005/09/la_opa_de_gas_n_1.html . Creo que quedaba algo de literatura al respecto, pues bien intentare dar una mirada desde la psicología política.
El domingo 5 de febrero El presidente de Gobierno español de visita en Cataluña comió en casa de Ricard Fornesa, presidente de la Caixa, asistieron entre otros; el primer ejecutivo de esta entidad financiera, Isidro Fainé, el presidente de Gas Natural –la entidad que firma la OPA-, el vicepresidente de la Caixa, Salvador Gavarró. Además estaban presentes el Ministro de Industria, Montilla; Javier Godó, consejero de la Caixa y editor de La Vanguardia, periódico que se publica en Cataluña y que da un ferviente apoyo a la OPA; el consejero de Sogecable Leopoldo Rodés –empresa que obtuvo la licencia para emitir la televisión Cuatro sin concurso publico; Jordi Mercader y Artur Carulla, presidente de Agrolimen –Gallina Blanca-(1).
Mas de un lector no se sorprenderá de estas reuniones. Dos días después la OPA era autorizada por el gobierno.
La colusión entre gobierno y negocios privados viene de antiguo. También en este ejercicio mental destacados lectores razonaran que esto lo hacia hasta el Partido Popular. Bien. Parece que llegados a este punto se ha terminado el articulo. Se ha desinflado el globo del escándalo. ¡Estamos todos metidos en el barro!. Un blog sencillo y austero como retratodelinfierno podría dedicarse a otra cosa. Pues … ¡no!.
Un país moderno presume que los negocios se arbitran en el mercado. Que las inversiones deben enfrentarse al riesgo. Y que la principal preocupación del Estado es garantizar la competencia para beneficiar a los consumidores.
Pero hay algo mas que define a un gobierno socialdemócrata y es la equidad frente a los poderosos. El mantel en casa del segundo grupo financiero español es suave y saludable. (1) Publicado por El Mundo el día 10 de febrero de 2006.
Por: Juan Re Crivello
El domingo 5 de febrero El presidente de Gobierno español de visita en Cataluña comió en casa de Ricard Fornesa, presidente de la Caixa, asistieron entre otros; el primer ejecutivo de esta entidad financiera, Isidro Fainé, el presidente de Gas Natural –la entidad que firma la OPA-, el vicepresidente de la Caixa, Salvador Gavarró. Además estaban presentes el Ministro de Industria, Montilla; Javier Godó, consejero de la Caixa y editor de La Vanguardia, periódico que se publica en Cataluña y que da un ferviente apoyo a la OPA; el consejero de Sogecable Leopoldo Rodés –empresa que obtuvo la licencia para emitir la televisión Cuatro sin concurso publico; Jordi Mercader y Artur Carulla, presidente de Agrolimen –Gallina Blanca-(1).
Mas de un lector no se sorprenderá de estas reuniones. Dos días después la OPA era autorizada por el gobierno.
La colusión entre gobierno y negocios privados viene de antiguo. También en este ejercicio mental destacados lectores razonaran que esto lo hacia hasta el Partido Popular. Bien. Parece que llegados a este punto se ha terminado el articulo. Se ha desinflado el globo del escándalo. ¡Estamos todos metidos en el barro!. Un blog sencillo y austero como retratodelinfierno podría dedicarse a otra cosa. Pues … ¡no!.
Un país moderno presume que los negocios se arbitran en el mercado. Que las inversiones deben enfrentarse al riesgo. Y que la principal preocupación del Estado es garantizar la competencia para beneficiar a los consumidores.
Pero hay algo mas que define a un gobierno socialdemócrata y es la equidad frente a los poderosos. El mantel en casa del segundo grupo financiero español es suave y saludable. (1) Publicado por El Mundo el día 10 de febrero de 2006.
Por: Juan Re Crivello
Una Gran Mujer
Entrevista a Rita Levi-Montalcini,
Neuróloga, Premio Nobel de Medicina, 1986.
Soy de izquierda, admiro las políticas de Zapatero! Soy de familia judía, pero soy laica: abogo por los valores éticos sin esperar recompensas en otra vida.
- ¿Cómo celebrará sus 100 años?
- Ah, no sé si viviré, y además no me placen las celebraciones. ¡Lo que me interesa y me da placer es lo que hago cada día!
- ¿Y qué hace?
- Trabajo para becar a niñas africanas para que estudien y prosperen ellas y sus países. Y sigo investigando, sigo pensando...
- No se jubila.
- ¡Jamás! ¡La jubilación está destruyendo cerebros! Mucha gente se jubila, y se abandona... Y eso mata su cerebro. Y enferma.
- ¿Y cómo anda su cerebro?
- ¡Igual que a mis 20 años! No noto diferencia en ilusiones ni en capacidad. Mañana vuelo a un congreso médico...
- Pero algún límite genético habrá...
- No. Mi cerebro pronto tendrá un siglo..., pero no conoce la senilidad. El cuerpo se me arruga, es inevitable, ¡pero no el cerebro!
- ¿Cómo lo hace?
- Gozamos de gran plasticidad neuronal: aunque mueran neuronas, las restantes se reorganizan para mantener las mismas funciones, ¡pero para ello conviene estimularlas!
- Ayúdeme a hacerlo.
- Mantén tu cerebro ilusionado, activo, hazlo funcionar, y nunca se degenerará.
- ¿Y viviré más años?
- Vivirá mejor los años que viva, que eso es lo interesante. La clave es mantener curiosidades, empeños, tener pasiones...
- La suya fue la investigación científica...
- Sí, y sigue siéndolo.
- Descubrió cómo crecen y se renuevan las células del sistema nervioso...
- Sí, en 1942: lo llamé nerve growth factor (NGF, factor de crecimiento nervioso), y durante casi medio siglo estuvo en entredicho, ¡hasta que se reconoció su validez y en 1986 me dieron por ello el premio Nobel!
- ¿Cómo fue que una chica italiana de los años veinte se convirtió en neurocientífica?
- Desde niña tuve el empeño de estudiar. Mi padre quería casarme bien, que fuese buena esposa, buena madre... Y yo me negué. Me planté y le confesé que quería estudiar...
- Qué disgusto para papá, ¿no?
- Sí. Pero es que yo no tenía una infancia feliz: me sentía patito feo, tonta y poca cosa... Mis hermanos mayores eran muy brillantes, y yo me sentía tan inferior...
- Veo que convirtió eso en un estímulo...
- Me estimuló también el ejemplo del médico Albert Schweitzer, que estaba en África para paliar la lepra. Deseé ayudar a los que sufren, ¡ése era mi gran sueño...!
- Y lo ha hecho..., con su ciencia.
- Y, hoy, ayudando a niñas de África para que estudien. Luchemos contra la enfermedad, sí, ¡pero todo mejorará si acaba la opresión de la mujer en esos países islamistas...!
- La religión ¿frena el desarrollo cognitivo?(del conocimiento)
- Si la religión margina a la mujer frente al hombre, la aparta del desarrollo cognitivo.
- ¿Existen diferencias entre el cerebro del hombre y el de la mujer?
- Sólo en las funciones cerebrales relacionadas con las emociones, vinculadas al sistema endocrino. Pero en cuanto a las funciones cognitivas, no hay diferencia alguna.
- ¿Por qué todavía hay pocas científicas?
- ¡No es así! ¡Muchos hallazgos científicos atribuidos a hombres los hicieron en verdad sus hermanas, esposas e hijas!
- ¿De veras?
- No se admitía la inteligencia femenina, y la dejaban en la sombra. Hoy, felizmente, hay más mujeres que hombres en la investigación científica: ¡las herederas de Hipatia!
- La sabia alejandrina del siglo IV...
- Ya no acabaremos asesinadas en la calle por monjes cristianos misóginos, como ella. Desde luego, el mundo ha mejorado algo...
- Nadie ha intentado asesinarla a usted...
- Durante el fascismo, Mussolini quiso imitar a Hitler en la persecución de judíos..., y tuve que ocultarme por un tiempo. Pero no dejé de investigar: monté mi laboratorio en mi dormitorio... ¡y descubrí la apoptosis, que es la muerte programada de las células!
- ¿Por qué hay tan alto porcentaje de judíos entre científicos e intelectuales?
- La exclusión fomentó entre los judíos los trabajos intelectivos: pueden prohibírtelo todo, ¡pero no que pienses! Y es cierto que hay muchos judíos entre los premios Nobel...
- ¿Cómo se explica usted la locura nazi?
- Hitler y Mussolini supieron hablar a las masas, en las que siempre predomina el cerebro emocional sobre el neocortical, el intelectual. ¡Manejaron emociones, no razones!
- ¿Sucede eso ahora?
- ¿Por qué cree que en muchas escuelas de Estados Unidos se enseña el creacionismo en vez del evolucionismo?
- ¿La ideología es emoción, es sinrazón?
- La razón es hija de la imperfección. En los invertebrados todo está programado: son perfectos. ¡Nosotros, no! Y, al ser imperfectos, hemos recurrido a la razón, a los valores éticos: ¡discernir entre el bien y el mal es el más alto grado de la evolución darwiniana!
- ¿Nunca se ha casado, no ha tenido hijos?
- No. Entré en la jungla del sistema nervioso ¡y quedé tan fascinada por su belleza que decidí dedicarle todo mi tiempo, mi vida!
- ¿Lograremos un día curar el alzheimer, el parkinson, la demencia senil...?
- Curar... Lo que lograremos será frenar, retrasar, minimizar todas esas enfermedades.
- ¿Cuál es hoy su gran sueño?
- Que un día logremos utilizar al máximo la capacidad cognitiva de nuestros cerebros.
- ¿Cuándo dejó de sentirse patito feo?
- ¡Aún sigo consciente de mis limitaciones!
- ¿Qué ha sido lo mejor de su vida?
- Ayudar a los demás.
- ¿Qué haría hoy si tuviese 20 años?
- ¡Pero si estoy haciéndolo!
Neuróloga, Premio Nobel de Medicina, 1986.
Soy de izquierda, admiro las políticas de Zapatero! Soy de familia judía, pero soy laica: abogo por los valores éticos sin esperar recompensas en otra vida.- ¿Cómo celebrará sus 100 años?
- Ah, no sé si viviré, y además no me placen las celebraciones. ¡Lo que me interesa y me da placer es lo que hago cada día!
- ¿Y qué hace?
- Trabajo para becar a niñas africanas para que estudien y prosperen ellas y sus países. Y sigo investigando, sigo pensando...
- No se jubila.
- ¡Jamás! ¡La jubilación está destruyendo cerebros! Mucha gente se jubila, y se abandona... Y eso mata su cerebro. Y enferma.
- ¿Y cómo anda su cerebro?
- ¡Igual que a mis 20 años! No noto diferencia en ilusiones ni en capacidad. Mañana vuelo a un congreso médico...
- Pero algún límite genético habrá...
- No. Mi cerebro pronto tendrá un siglo..., pero no conoce la senilidad. El cuerpo se me arruga, es inevitable, ¡pero no el cerebro!
- ¿Cómo lo hace?
- Gozamos de gran plasticidad neuronal: aunque mueran neuronas, las restantes se reorganizan para mantener las mismas funciones, ¡pero para ello conviene estimularlas!
- Ayúdeme a hacerlo.
- Mantén tu cerebro ilusionado, activo, hazlo funcionar, y nunca se degenerará.
- ¿Y viviré más años?
- Vivirá mejor los años que viva, que eso es lo interesante. La clave es mantener curiosidades, empeños, tener pasiones...
- La suya fue la investigación científica...
- Sí, y sigue siéndolo.
- Descubrió cómo crecen y se renuevan las células del sistema nervioso...
- Sí, en 1942: lo llamé nerve growth factor (NGF, factor de crecimiento nervioso), y durante casi medio siglo estuvo en entredicho, ¡hasta que se reconoció su validez y en 1986 me dieron por ello el premio Nobel!
- ¿Cómo fue que una chica italiana de los años veinte se convirtió en neurocientífica?
- Desde niña tuve el empeño de estudiar. Mi padre quería casarme bien, que fuese buena esposa, buena madre... Y yo me negué. Me planté y le confesé que quería estudiar...
- Qué disgusto para papá, ¿no?
- Sí. Pero es que yo no tenía una infancia feliz: me sentía patito feo, tonta y poca cosa... Mis hermanos mayores eran muy brillantes, y yo me sentía tan inferior...
- Veo que convirtió eso en un estímulo...
- Me estimuló también el ejemplo del médico Albert Schweitzer, que estaba en África para paliar la lepra. Deseé ayudar a los que sufren, ¡ése era mi gran sueño...!
- Y lo ha hecho..., con su ciencia.
- Y, hoy, ayudando a niñas de África para que estudien. Luchemos contra la enfermedad, sí, ¡pero todo mejorará si acaba la opresión de la mujer en esos países islamistas...!
- La religión ¿frena el desarrollo cognitivo?(del conocimiento)
- Si la religión margina a la mujer frente al hombre, la aparta del desarrollo cognitivo.
- ¿Existen diferencias entre el cerebro del hombre y el de la mujer?
- Sólo en las funciones cerebrales relacionadas con las emociones, vinculadas al sistema endocrino. Pero en cuanto a las funciones cognitivas, no hay diferencia alguna.
- ¿Por qué todavía hay pocas científicas?
- ¡No es así! ¡Muchos hallazgos científicos atribuidos a hombres los hicieron en verdad sus hermanas, esposas e hijas!
- ¿De veras?
- No se admitía la inteligencia femenina, y la dejaban en la sombra. Hoy, felizmente, hay más mujeres que hombres en la investigación científica: ¡las herederas de Hipatia!
- La sabia alejandrina del siglo IV...
- Ya no acabaremos asesinadas en la calle por monjes cristianos misóginos, como ella. Desde luego, el mundo ha mejorado algo...
- Nadie ha intentado asesinarla a usted...
- Durante el fascismo, Mussolini quiso imitar a Hitler en la persecución de judíos..., y tuve que ocultarme por un tiempo. Pero no dejé de investigar: monté mi laboratorio en mi dormitorio... ¡y descubrí la apoptosis, que es la muerte programada de las células!
- ¿Por qué hay tan alto porcentaje de judíos entre científicos e intelectuales?
- La exclusión fomentó entre los judíos los trabajos intelectivos: pueden prohibírtelo todo, ¡pero no que pienses! Y es cierto que hay muchos judíos entre los premios Nobel...
- ¿Cómo se explica usted la locura nazi?
- Hitler y Mussolini supieron hablar a las masas, en las que siempre predomina el cerebro emocional sobre el neocortical, el intelectual. ¡Manejaron emociones, no razones!
- ¿Sucede eso ahora?
- ¿Por qué cree que en muchas escuelas de Estados Unidos se enseña el creacionismo en vez del evolucionismo?
- ¿La ideología es emoción, es sinrazón?
- La razón es hija de la imperfección. En los invertebrados todo está programado: son perfectos. ¡Nosotros, no! Y, al ser imperfectos, hemos recurrido a la razón, a los valores éticos: ¡discernir entre el bien y el mal es el más alto grado de la evolución darwiniana!
- ¿Nunca se ha casado, no ha tenido hijos?
- No. Entré en la jungla del sistema nervioso ¡y quedé tan fascinada por su belleza que decidí dedicarle todo mi tiempo, mi vida!
- ¿Lograremos un día curar el alzheimer, el parkinson, la demencia senil...?
- Curar... Lo que lograremos será frenar, retrasar, minimizar todas esas enfermedades.
- ¿Cuál es hoy su gran sueño?
- Que un día logremos utilizar al máximo la capacidad cognitiva de nuestros cerebros.
- ¿Cuándo dejó de sentirse patito feo?
- ¡Aún sigo consciente de mis limitaciones!
- ¿Qué ha sido lo mejor de su vida?
- Ayudar a los demás.
- ¿Qué haría hoy si tuviese 20 años?
- ¡Pero si estoy haciéndolo!
martes, abril 18, 2006
¿La "nueva" Guerra Social?
"La privatización de los servicios públicos, de la formación, la educación o la sanidad; provocarán la sumisión al mercado de todas las esferas de la vida humana". Sami Naïr.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
